Laatste weblogs

Het CDA is in crisis. Alle facties binnen de partij staan lijnrecht tegenover elkaar, samen te vatten in een linkervleugel/rechtervleugel tegenstelling. Nog nooit stond het CDA zo laag in de peilingen. Een scheuring van het CDA zou een zege zijn voor de Nederlandse politiek, en voor de kiezer. In tijden van steeds verdergaande polarisatie is een zogenaamde middenpartij per definitie kiezersbedrog: één van beide vleugels delft namelijk het onderspit.

lees verder

Twee weken geleden bracht ik een bezoek aan het voormalige concentratie- en vernietigingskamp Auschwitz-Birkenau. Ik heb veel gelezen over de verschrikkingen van de holocaust en wilde al jarenlang een keer erheen. Ik had de hoop dat ik de verschrikkingen beter zou kunnen bevatten, dat ik me beter een voorstelling zou kunnen maken van wat miljoenen Europeanen vanaf het midden van de jaren dertig tot het einde van de Tweede Wereldoorlog in 1945 hebben meegemaakt.

lees verder

Raadslid Alex Meij (VVD) is niet te spreken over de miljoenen euro's belastinggeld die het gemeentebestuur wil uitgeven aan de Timmerfabriek.

In een tijd van draconische bezuinigingen is het volgens de VVD niet verantwoord om zoveel geld te verspillen aan de culturele herinrichting van de Timmerfabriek.

Naast deze cultuurfabriek zal de Lambertuskerk ook een culturele functie krijgen. Hoe zit de situatie in elkaar en hoe gaat de gemeente om met ons belastinggeld? Alex vertelt je graag meer!

Klik op onderstaande link om te luisteren naar het interview op webradio Maastricht Moet Je Horen:
http://maastrichtmoetjehoren.blogspot.com/2010/07/culturele-hoofdstad-en-de-timmerfabriek.html

 

Geacht College,

 

We ontvingen op 5 juli 2010 een brief van de Stichting Alphonsus over het huisvestingsprobleem door de huuropzegging van het gebouw aan de Pastoor Moormanstraat 80 te Maastricht. Reeds eerder heeft D66 het College gevraagd om samen met de stichting te zoeken naar alternatieve huisvesting.

Doordat de locatie van de Elckerlyc-school vrij komt, biedt dat mogelijkheden om in Boschpoort zowel aan de wensen van de stichting Alphonsus tegemoet te komen, als ook aan de wensen van het verenigingsleven.

 D66 sluit zich aan bij de mening van Stichting Alphonsus dat er nog andere alternatieven zijn voor een eventueel gemeenschapshuis in Boschpoort. Opzegging van de huur voor Stichting Alphonsus is wellicht niet de enige oplossing.

 Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen:

1. Kunt u ons informeren over de huidige stand van zaken wat betreft de huisvesting van   Stichting Alphonsus?
2. Welke actie heeft u ondernomen om een alternatieve huisvesting voor Stichting Alphonsus te realiseren?
3. Bent u bereid om op korte termijn te onderzoeken in hoeverre de locatie van de Elckerlyc-school een geschikte locatie is voor de buurtverenigingen zodat de huuropzegging aan de Stichting Alphonsus ingetrokken kan worden?
4. Zo nee, bent u dan bereid om met de Stichting Alphonsus te overleggen in hoeverre de locatie van de Elckerlyc-school een optie is?

 In afwachting van nadere berichten,

 Hoogachtend,

 

Bert Jongen                     

Fractievoorzitter D66 Maastricht

Dinsdag 29 juni werd de kaderbrief besproken in de gemeenteraad. De kaderbrief is een document dat een richting aangeeft voor de opmaak van de begroting; waar gaat het geld naar toe en waar wordt op bezuinigd.

De kaderbrief wordt opgesteld door de wethouders. In de kaderbrief voor 2011 stonden veel bezuinigingen op projecten die directe gevolgen hebben voor de inwoners (bezuinigingen op Crèche plus, Sociaal Medische Indicaties, de bibliotheek en het Jongerenpodium (festivalkosten) Code 043). Naar de mening van D66 is het niet fair om eerst op deze projecten te bezuinigingen, terwijl er tijdens de verkiezingsstrijd door vrijwel elke partij is gezegd dat er bezuinigd kan worden op de ambtenaren. Deze bezuinigingen zijn maar summier doorgevoerd in de kaderbrief.

Wat betreft de voorgenomen bezuinigingen op de crèche plus en SMI zijn we bang dat door bezuinigingen in de kaderbrief een werkende systematiek overhoop wordt gegooid,  wat uiteindelijk een risico oplevert en zeker in het geval van een kwetsbare groep.

D66 heeft dan ook samen met de andere coalitiepartijen een amendement ingediend dat vraag om de voorgestelde bezuinigingen tot in het najaar uit te stellen. Er moet eerst een goede afweging gemaakt worden over welke bezuinigen welk effect hebben en dan pas kan er een goede discussie plaats vinden. Dan nog is voor D66 het uitgangspunt dat de bezuinigingen voor de inwoners niet groter mogen zijn dan de bezuinigingen op het ambtelijk apparaat.

Bezuinigen op homo-emancipatie is kind met het badwater weggooien

Vorige week kwam het SCP-rapport “Steeds gewoner, nooit gewoon” uit over de acceptatie van homoseksualiteit in Nederland. Over de hele linie genomen blijkt dat de acceptatie van homoseksuelen groter is geworden, maar onder een aantal groepen is het nog steeds problematisch. Een van die groepen zijn de jongeren. Een op de tien jongens wil niet bevriend zijn met een homo. De helft van de jongeren vinden het vies als twee jongens zoenen. En een op de drie jongeren denkt dat het niet veilig is om op school eerlijk te zijn over je homoseksualiteit.

Als we er voor willen zorgen dat homoseksuelen, biseksuelen en lesbiennes in de toekomst veilig voor hun seksualiteit uit kunnen komen, zullen we vooral ons beleid op jongeren moeten richten. Met de subsidie van voormalig minister Ronald Plasterk aan een aantal gemeenten is men in 2008 in Maastricht begonnen met een project waarbij verbetering van de acceptatie van homoseksualiteit op scholen centraal staat, een fantastisch project dat met dezelfde regeling ook in Heerlen is gestart in 2009. In 2011 loopt die subsidieregeling af. Grote bezuinigingen komen op Maastricht af vanwege de economische crisis. Zonder een landelijke subsidie dreigt er dan ook weinig tot geen budget over te blijven voor homo-emancipatiebeleid, dat mag niet gebeuren!

Een serieuze kandidaat voor Culturele Hoofdstad 2018 kan natuurlijk niet zonder een serieus homo-emancipatiebeleid. Samen met de grote steden, de provincie en belangenorganisaties zal er gewerkt moeten worden aan een veilige leefomgeving voor iedereen. Dit begint bij jongeren, maar binnen andere groepen zoals orthodox religieuze groepen valt ook nog veel werk te doen.

In de afgelopen jaren is er door de gemeente, scholen en COC in Maastricht een begin gemaakt met het verbeteren van de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren. Laten we dit beleid voortzetten en versterken door samenwerking in de regio en niet het kind met het badwater weggooien!

Zeventig procent van de deelnemers aan de D66 Stemtent tijdens het Manus van Alles Festival vindt dat er onvoldoende politie op straat is. Aan de Stemtent namens 354 mensen deel.

De mensen die vinden dat er onvoldoende blauw op straat is, vinden dat “de politie er niet is op tijdstippen dat je ze nodig hebt”. Een veelgehoorde klacht is dat de wijkagent onvoldoende in de wijk aanwezig is. De dertig procent die vinden dat er wel voldoende blauw op straat is, valt globaal uiteen in twee groepen. Met name jongeren geven aan dat ze vinden dat er te veel politie is. Een ander groep vindt dat meer politie geen oplossing is. Volgens hen moet er meer gedaan worden aan de saamhorigheid in de buurt.

Vlak na de verkiezingen kreeg ik een mail via mijn website waar ik even stil van werd.

Ik ben bruin gekleurd, kan ik wat doen om te benadrukken dat het grootste deel van de mensen die ook gekleurd zijn goede burgers zijn.

lees verder

Deze week werd in de commissie stadsontwikkeling de jaarrekening besproken. De bespreking van de Jaarrekening is een cruciaal moment voor de controlerende taak van de gemeenteraad. Het is het moment waarop de gemeenteraad de prestaties kan beoordelen van het voorgaande jaar, lering kan trekken uit het verleden en de consequenties voor het toekomstige beleid kan bepalen.

De programma’s over stadsontwikkeling en wonen worden sterk beïnvloed door de demografische ontwikkeling en de economische krimp. Bij de inrichting van onze stad moet voortdurend rekening worden gehouden welke effecten demografische, economische en sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen hebben op de toekomst van onze stad.

De bouwsector is een van de sectoren die naast de bankensector het hardst getroffen is door de huidige crisis. Woningcorporaties , projectontwikkelaars en aannemers ondervinden in het hele land problemen. Sommigen van hen zijn ernstig in de problemen gekomen in 2009 en anderen gaan onzekere tijden tegemoet in 2010. In dit licht lijken de problemen in Maastricht nog te overzien. Dit betekent niet dat het gevaar geweken is. Het economische herstel is namelijk nog fragiel.

Het is daarom van groot belang dat de raad op de hoogte is van de risico’s van grote projecten. Zoals het college al eens heeft gezegd is het niet in het belang van de projecten dat alles openbaar wordt, en daarom zou de raad regelmatig vertrouwelijk geïnformeerd moeten worden over de stedelijke projecten o.a. over de risico’s. Voor zover dat mogelijk, is behoort het debat natuurlijk publiekelijk gevoerd te worden. Het vertrouwelijk informeren van de raad is alleen bedoeld als een ‘last resort’, want de toekomst van de stad gaat niet alleen de raad aan, maar vooral de burgers van de stad.

Transparantie tussen college en raad versterkt uiteindelijk de raad in zijn kaderstellende en controlerende taken. Wat betreft de controlerende taak van de gemeenteraad is de jaarrekening een cruciaal stuk waarin de het college verantwoording aflegt over het gevoerde beleid van het voorgaande jaar. Uit de jaarrekening zelf zal dan ook over de hele breedte duidelijk moeten worden welke afgesproken prestaties niet/wel zijn gehaald.

Bij de huidige jaarrekening is dat niet altijd even duidelijk, dus daar moet verbetering in komen. Maar de raad kan ook zelf haar verantwoordelijkheid nemen en kiezen om de jaarrekening niet tegelijk met de kaderbrief te behandelen, zodat de jaarrekening de aandacht krijgt die het verdient. In het belang van de stad en de rol van de raad als de uiteindelijke controlerende macht op lokaal niveau.

Deze tekst is een aangepaste versie van mijn bijdrage in de commissie stadsontwikkeling. Klik hier voor de tekst van de bijdrage.

Deze dinsdag had ik de eerste vergadering van de commissie Stadsontwikkeling als burgerlid namens de PvdA. Spannend, aangezien Frans Bastiaens (PvdA raadslid) die samen met mij in de commissie zit niet aanwezig kon zijn. Ik moest het dus alleen doen. Er stonden een aantal dossiers op de agenda zoals de woonwagenlocatie Maastrichterweg en het bestemmingsplan Maastricht Centraal.

Iets wat niet op de agenda stond was het verzoek van de PvdA, van Frans en ik, om een hoorzitting over de Maastrichtse woningmarkt te organiseren. (zie hier)
Na de bezorgde signalen van buurtbewoners, experts en de wethouder over de grootschalige verkoop van woningen door Servatius willen wij namelijk meer weten over de effecten van het beleid van de woningcorporaties op de stad. Maastricht staat namelijk voor de uitdaging om de stad aantrekkelijk te houden voor nieuwe bewoners in spe. Hoe richten we onze stad in? Op welke manier kunnen woningcorporaties hun beleid met de gemeente afstemmen? En hoe zorgen we ervoor dat de voorraad sociale woningbouw niet onder druk komt te staan? Allemaal relevante vragen die in de komende tijd beantwoord moeten worden, maar zo zijn er nog zovele vragen te stellen over de toekomst van de Maastrichtse woningmarkt.

Aan het begin van de vergadering stelde de voorzitter van de commissie stadsontwikkeling, John Aarts van de VVD, voor om het verzoek te behandelen aan het eind van de vergadering. Eenmaal bij het punt aanbeland gingen alle partijen niet alleen akkoord, maar dachten zij direct ook mee over hoe we inhoud kunnen geven aan de hoorzitting. Erg positief dus! Nu zorgen dat de hoorzitting zo spoedig mogelijk georganiseerd kan worden!

In een democratisch land dat anderen de les leest over hoe en wat richting de verkiezingen mag naar mijn inzien in het dubbel drukken van stempassen als uitgangspunt van de democratie geen twijfel bestaan.

Vandaar dat D66 Maastricht de volgende rondvraag heeft ingediend in de commissie Algemene Zaken van de Gemeente Maastricht.

Geachte voorzitter,

In de komende commissievergadering AZ&M wil ik van het College weten welke maatregelen worden genomen om voorkomen dat er sprake zou kunnen zijn van stemfraude bij de komende verkiezingen.

Dit naar aanleiding van het versturen van twee stembiljetten voor een aantal kiesgerechtigden. Dagblad De Limburg schrijft “dat de gemeente denkt niet dat het elders is misgegaan”.

D66  vindt dat het gewaarborgd moet zijn dat er over de distributie van stembiljetten geen enkele twijfel mag bestaan.

 Met vriendelijke groet,

 Bert Jongen

Fractievoorzitter D66 Maastricht

Bericht van de Gemeente Maastricht over de procedure: 

De gemeenteraad heeft het ontwerpprofiel voor de nieuwe burgemeester van Maastricht ter kennis gebracht van de inwoners van Maastricht. Zij hebben tot vrijdag 14 mei de gelegenheid om hun mening over dit ontwerp aan de gemeenteraad kenbaar te maken.

Het ontwerpprofiel is gepubliceerd op de website van de gemeente Maastricht en op de officiële voorlichtingspagina van de gemeente in weekblad De Ster. De raad zal alle ontvangen reacties bij het beraad over de definitieve tekst betrekken.

 

De profielschets zal volgens de planning op 20 mei worden vastgesteld en aan Gouverneur Frissen worden overhandigd.

Vervolgens kan de sollicitatietermijn worden geopend. Deze duurt drie weken. In overleg met de Gouverneur zal de vertrouwenscommissie (die ook op 20 mei zal worden geïnstalleerd) afspraken maken over de overhandiging van de lijst van sollicitanten.

Op dit moment is het nog onduidelijk of dat nog voor of meteen na het zomerreces zal plaatsvinden.

 

Klik hier voor meer informatie en het ontwerpprofiel.

Advertentie burgemeester De Ster V2[1]

Bron: Gemeente Maastricht

Er heerst grote verdeeldheid over het feit of de gemeente MVV wel of niet moet ondersteunen. Dat blijkt uit de Stemtent D66 afgelopen zaterdag op Plein 1992 en via de website van de Democraten. Aan de peiling deden deze keer 304 mensen deel. Een meerderheid van 58 procent vindt dat de gemeente steun moet verlenen, 42 procent vindt dat de gemeente niet moet meewerken aan een reddingsplan.

 

Er bleek ook een groot verschil in stemgedrag op Plein 1992 en via de website. Op Plein 1992 waren 118 deelnemers het niet eens met steun voor MVV, 54 mensen vonden juist van wel. Op de website was het beeld omgekeerd. Van de 134 internetstemmers was 80 procent voor steun en 20 procent tegen.

 

De voorstanders vinden dat MVV niet mag verdwijnen. “Waarom wordt een theaterbezoek wel zwaar gesubsidieerd en worden 5000-6000 voetballiefhebbers in de kou gelaten? Dat is meten met twee maten,” stelde een MVV-supporter. Voorstanders vinden in grote meerderheid dat het huidig bestuur moet opstappen. “Bovendien moet er een einde komen aan dure spelerscontracten. Dat geld staat in geen enkele verhouding tot de geleverde prestaties. MVV moet weer gaan werken met semi-profs. Daar is niks mis mee,” stelde menigeen.

Tegenstanders vinden dat een betaald voetbalvereniging zichzelf moet bedruipen. “Ze moeten hun eigen broek ophouden. Als dat niet kan, jammer dan,” was een veelgehoorde reden.

D66-fractievoorzitter Bert Jongen: “Ons standpunt is duidelijk: geen cent naar MVV. De club moet zichzelf bedruipen. Dat neemt niet weg dat we serieus kijken naar de belangen van de gemeente in en rondom De Geusselt. We zijn benieuwd naar de voorstellen die het College aan ons zal voorleggen.”

Goed nieuws! Het is gelukt;

De profielschets voor de burgemeester wordt aan de inwoners van Maastricht voorgelegd!

Op dit moment wordt er gewerkt aan een profielschets voor de nieuwe burgemeester. De profielschets een een kort beschrijvend docuemnt waarin staat wat voor soort burgemeester Maastricht verwacht. Alle fracties uit de gemeenteraad hebben hier hun mening over gegeven en nu worden deze mening bij elkaar genomen en beschreven in de profielschets.

De profielschets zal [naar de planning nu] op 7 mei worden gepresenteerd. Alle inwoners van maastricht hebben dan tot vrijdag 14 mei om te reageren op de profielschets.

 

De reacties van de inwoners worden hierna weer aan de raad gepresenteerd die daarna het [eventueel aangepaste] profiel pas vast stelt.

Zaterdag 1 mei organiseert de Jongerenraad Maastricht in samenwerking met Maastricht Viert MY-Day.

Het doel van MY-Day is  om jongeren de diversiteit van de stad te laten zien en ze te betrekken bij de stad.

 

Wanneer: 1 mei 2010
Hoe laat: 12:00-20:00
Waar: Stadspark Maastricht.
Voor wie: Jongeren tussen de 15 en 23 jaar die in de gemeente Maastricht wonen.

 

Het is een dag vol met interactieve workshops, kraampjes, bandjes en DJ’s sportactiviteiten en….politiek! Via de website Mpolitix, het webportaal voor jongeren in de politiek ontving ik een uitnodiging. De politiek krijgt er ook een eigen kraampje en D66 Maastricht zal er zijn!

 

We proberen in alle haast nog meer jongeren te vinden die in debat of discussie met ons willen gaan!  Heb je een leuk idee of interesse, mail me of kom kijken zaterdag!

 

Check voor meer informatie de website van de JongerenRaad: www.jrmaastricht.nl

Vandaag neemt Jean Jacobs tijdens een receptie op het stadhuis afscheid als wethouder van deze stad. Na 8 jaar wethouder te zijn geweest en daarvoor 4 jaar fractievoorzitter van de PvdA stopt hij ermee.

Het was 4 à 5 jaar geleden toen ik Jean Jacobs voor het eerst ontmoette. Hij kwam toen op mij over als een afstandelijke bestuurder, een technocraat in plaats van een politicus. Ik was dus in eerste instantie niet zo gecharmeerd van hem.

Het was kort voor de verkiezingen van 2006 en ik had als voorzitter van Jonge Socialisten Maastricht overleg met onze vertegenwoordiger in het bestuur. Zij vertelde mij wat ze had meegemaakt tijdens een vergadering waar Jean Jacobs ook bij aanwezig was. Tijdens die vergadering had Jean Jacobs namelijk een briefje doorgeschoven, zoals dat wel vaker gaat tijdens vergaderingen. Op dat briefje stond volgens haar “Eigendom is diefstal”. Ik heb mij laten vertellen dat deze uitspraak afkomstig is van de Franse socialist Pierre-Joseph Proudhon (1809-1895). Uit die tekst sprak een baldadigheid die mij wel aansprak. Deze baldadigheid of dwarsheid, hoe je het ook wil noemen, toonde hij ook vorige week in de Limburger.

De jaren daarna heb ik Jean Jacobs steeds beter leren kennen. Als wethouder was hij het liefst zakelijk en rustig, want dat hoort bij je rol als bestuurder vond hij. Maar bij onderwerpen als de Sphinx borrelde het bij hem van binnen zo erg dat hij de emoties niet onder controle kon houden. Op die momenten werd hij vaak gecomplimenteerd dat hij zo gepassioneerd had gesproken. Juist die emoties die hij liever niet toonde, lieten zien dat hij het nog altijd om de juiste redenen deed.

Tijdens de afgelopen vier jaar stelde hij zich als wethouder heel duaal op. Op fractievergaderingen kwam hij amper, alleen als hij expliciet werd uitgenodigd door de fractie. De wethouder en de fractie waren het daardoor ook niet altijd met elkaar eens, maar dat paste binnen het duale systeem.

Veel mensen zullen Jean Jacobs gaan herinneren als de wethouder die van Maastricht culturele hoofdstad van Europa 2018 wilde maken en daarin ambitieus te werk ging. Zelf zal ik hem herinneren als een bestuurder die vooral een PvdA'er was bij wie je altijd langs kon komen voor advies. Een bestuurder met het hart op de juiste plek. Een PvdA'er die op de buitenwereld overkwam als een technocraat, maar het niet was.

 

Bert Jongen is door de fractie van D66 Maastricht

 

gekozen als nieuwe fractievoorzitter. Hij volgt Mieke Damsma op die afgelopen dinsdag werd gekozen als wethouder van de gemeente Maastricht.Bert Jongen was eerder al fractievoorzitter van D66 Maastricht. Hij legde die functie twee jaar geleden neer toen hij werd benoemd als vice-voorzitter van de gemeenteraad.

Bert Jongen

 

Richard Schoffeleers heeft zijn functie als voorzitter van de afdeling Maastricht-Heuvelland van D66 neergelegd vanwege zijn benoeming als raadslid. Beide functies zijn niet verenigbaar. Aanstaande zaterdag kiest de ledenvergadering van D66 een nieuwe afdelingsvoorzitter.

Mieke Damsma

   

Tweederde van de deelnemers aan de D66 Stemtent afgelopen zaterdag op Plein 1992 en via de D66-website is het niet eens met de stelling “Maastricht heeft goede sportfaciliteiten.” Aan de Stemtent namen dit keer 66 mensen deel.

Veel mensen gaven aan geen mening te hebben over de stelling omdat ze zelf geen actieve sportbeoefenaars zijn. Eenderde van de respondenten vindt dat er voldoende aanbod op sportgebied is. Een ruime meerderheid deelt die mening echter niet. “Het zwembad Dousberg moet open blijven,” vond menigeen. Ook was er veel kritiek op het onderhoud van zwembaden en sporthallen. “Het lijkt wel alsof de gemeente op onderhoud bezuinigt,” stelde een sporter.

Veel mensen plaatsen vraagtekens bij de voorgenomen centralisatie van sportparken in de stad: “Als je de clubs uit de wijken weghaalt, is het voor kinderen vaak te ver om naar een sportpark te gaan. Mensen moeten juist meer aan sport doen. Dat zou de gemeente moeten stimuleren.”

Het is geen van de studenten die zich verkiesbaar hadden gesteld voor de gemeenteraad gelukt om een zetel te halen. Wel zijn twee medewerkers van de universiteit verkozen. Manon Fokke, griffier van de universiteitsraad, keert terug voor de PvdA (zie ook het interview op pagina 7) en Franca Tonnaer, PhD-student bij psychologie, debuteert in de raad voor D66.

Dit jaar was er voor het eerst een stembureau op de universiteit. In het Studenten Service Centrum brachten 318 mensen hun stem uit. Grootste partij werd hier D66 met 102 stemmen, gevolgd door GroenLinks (69) en de VVD (47).

Bron: Observant; http://www.observantonline.nl/

Gisteren is bekend geworden dat Job Cohen de enige kandidaat is voor het lijsttrekkerschap van de PvdA. Ik ben zelf erg blij met zijn kandidatuur. Het is namelijk een man met draagvlak in alle delen van de Nederlandse bevolking en heeft daarmee de potentie om groepen die ver van elkaar staan op het moment dichter bij elkaar te brengen.

Echter een ding viel mij wel op tijdens zijn speech waarin hij aankondigde dat hij zich kandidaat stelde voor het lijsttrekkerschap. Hij nam namelijk ‘een fatsoenlijk bestaan’ als rode draad voor zijn verhaal. De nadruk hierop komt uit het beginselprogramma uit 2005 dat onder leiding van Wouter Bos is geschreven. In 2008 heb ik in “Wouter Bos slaat de plank totaal mis” al eerder kritiek gegeven op het gebruik van ‘een fatsoenlijk bestaan’ als leidraad voor politiek handelen. Mijn grootste kritiek was toen dat het karig en weinig ambitieus is als beginsel. “Fatsoen is het resultaat, niet van politieke of sociale strijd, maar van redelijk overleg tussen beschaafde mensen die allen in ongeveer dezelfde omstandigheden verkeren, elkaar respecteren en met rust laten” betoogde Jan Pronk al in zijn Den Uyl-lezing van 2007. Juist op het moment dat groepen steeds verder uit elkaar zijn komen te staan en respect ten opzichte van elkaar is verdwenen is fatsoen ontoereikend om te komen tot een maatschappij waar iedereen mee telt, een inclusieve maatschappij.

Fatsoen is iets wat ik juist associeer met het CDA in de zin van ‘fatsoen moet je doen’ en niet met de PvdA. Dat terwijl er juist een roep is binnen en buiten de partij om zich als dé progressieve partij van Nederland te profileren, met een nadruk op ‘fatsoen’ doe je dat niet.

Dinsdag jl. hield Prof. Arnold Heertje een pleidooi voor ‘de kwaliteit van het bestaan’ in De Wereld Draait Door. Op het eerste gezicht niet veel meer dan een ‘fatsoenlijk bestaan’. Echter het gaat verder dan dat. Het was in 1963 dat Joop den Uyl een essay schreef met de titel “De kwaliteit van het bestaan”. In die tijd maakte Nederland een enorme economische groei mee en de consumptiemaatschappij was een feit geworden. In het artikel waarschuwt hij voor een focus op verdere economische groei om armoede te laten verdwijnen in Nederland. Hij pleitte voor meer aandacht voor de algemene voorzieningen om zo de kwaliteit van leven te verbeteren in brede zin. Zodat kinderen kunnen opgroeien in een gelijkwaardige situatie en ouderen een kwalitatief leven kunnen leiden.

Nu we in een internationale crisis zitten en in de komende jaren 29 miljard structureel bezuinigd moet worden om te voorkomen dat de begrotingstekorten bij de overheid niet uit de hand lopen wordt het bewaken en zo mogelijk bevorderen van de kwaliteit van bestaan extra belangrijk. Juist nu moet bij keuzes niet de economische belangen prevaleren, maar de maatschappelijke keuzes. Hervormen gaat namelijk niet alleen om hoe je de overheidsfinanciën op orde brengt, maar om wat voor een samenleving je voor ogen hebt. Daarbij moet niet een fatsoenlijk bestaan voorop staan, maar een samenleving waar de kwaliteit van het bestaan voorop staat gebaseerd op gelijkwaardigheid en inclusiviteit.

In dit licht hoop ik dat de programmacommissie van de PvdA kiest voor een visie op Nederland waarin de kwaliteit van het bestaan voorop staat, een visie waarbij men kiest voor een Nederland waar iedereen mee telt, een visie waarmee “de boel bij elkaar” gehouden wordt.